En la red social X, el presidente de la república, Gustavo Petro, respondió los cuestionamientos que hizo el presidente de la Corte Constitucional, José Fernando Reyes, quien lanzó duras críticas a la propuesta de constituyente.
El mandatario nacional afirmó “me parece equivocada la opinión del magistrado Reyes. En primer lugar, porque no reconoce tres hechos que ameritan un examen del poder constituyente: 1. La constitución del 91 ha sido contrarreformada en aspectos esenciales, cito tres grandes temas vertebrales para la nación: a. La financiación de la educación pública. La contrarreforma le quitó más de 300 billones de pesos desde la primera contrarreforma. b. Una contrarreforma anuló los mecanismos para hacer una reforma agraria. c. La garantía de derechos universales no se ha cumplido en 33 años por transformar los derechos en simples mercados y negocios. La constitución no ordenó ni el neoliberalismo ni la gobernanza paramilitar que es lo que hemos tenido”.
En segundo lugar, afirmó que el Congreso no ha desarrollado en 33 años, órdenes expresas de la constitución: la ley orgánica de ordenamiento territorial, mantenemos la de 1886; la reforma a la justicia, la reforma política y electoral que ordena el acuerdo de paz del 2016; el estatuto del trabajo para dignificar la vida laboral; por lo que dijo que aún, después de 33 años, no es real la igualdad de la mujer, y se siguen discriminando en la sociedad y en el estado, las minorías étnicas, sexuales y culturales.
“Los hechos posteriores a la constitución de gran envergadura en la vida nacional: a. Los aspectos fundamentales del acuerdo de paz del 2016 que es declaración unilateral de estado, y que no se han desarrollado como el progreso económico y social del territorio excluido, la reforma agraria y la verdad judicial. b. La crisis climática que demanda el ordenamiento alrededor del agua y la liberación de los espacios del agua. c. El camino del perdón social y la paz definitiva”, añadió.
El presidente de la Corte Constitucional afirmó “me pregunto cómo seguir hablando de nuevos proyectos constitucionales si es que no hemos sido capaces de desarrollar y hacer cumplir el pacto que nos forjamos en 1991”, dijo. Además, aseguró que “la Constitución no puede ser una masa deforme, gelatinosa y banal cambiable a placer, sino al revés, debe ser un texto rígido con muy relativas flexibilidades”.
